Um deles é o filme de terror "LD50 Lethal Dose" (2003), que se tornou o filme com pior classificação na sua filmografia, mas ainda consegue arrepiar.
Do que trata o filme
Um grupo de ativistas dos direitos dos animais recebe um sinal de socorro do seu amigo que se tornou vítima de uma experiência secreta. Decidindo tirá-lo de um laboratório subterrâneo, a equipa encontra não guardas de segurança e pessoas de bata, mas um silêncio perturbador e... algo invisível que claramente não planeia deixá-los sair vivos.
Reação da crítica e do público
No Rotten Tomatoes, "LD50" tem apenas 28% do público, e no IMDb — 3.9 em 10, tornando-se o filme com pior classificação na carreira de Hardy.Pessoas nas críticas do IMDb escreveram que o enredo era demasiado genérico, os efeitos especiais eram baratos, e a lógica estava frequentemente ausente. Um crítico notou sarcasticamente que "é uma misturada de truques de terror antigos colados numa ordem diferente."
Mas o filme também encontrou os seus defensores. Alguns espetadores notaram que, apesar do orçamento modesto, o filme cria uma atmosfera genuinamente assustadora, e as cenas subterrâneas desencadeiam claustrofobia. Alguém até lhe chamou "a resposta britânica a 28 Days Later — talvez sem a amplitude, mas com a tensão certa."
Por que vale a pena recordar
Claro, "LD50" está longe de ser uma obra-prima cinematográfica e definitivamente não é o papel principal na carreira de Hardy. Mas são exatamente estes terrores esquecidos que mostram onde o futuro titã de Hollywood começou.E se queres ver Hardy não no seu disfarce familiar como vilão carismático ou herói brutal, mas num terror de câmara com atmosfera sombria — este filme vale a pena tirar do esquecimento.
"LD50" é um caso raro onde até o projeto com pior classificação de um ator pode revelar-se mais assustador e interessante do que muitos filmes de terror caros de estúdio. Anteriormente nós no estrelina.com contámos sobre o filme "Star": a curta esquecida de Guy Ritchie sobre uma cantora muito, muito exigente, Madonna.
