Na plataforma de redes sociais X, o "rei do terror" chamou "Weapons" de um filme "contado com confiança e muito assustador". E isto não é apenas um elogio educado: o filme de Zach Cregger conquistou 94% de "fresh" no Rotten Tomatoes, 7.9 no IMDb, e 81 pontos no Metacritic.
Nas bilheteiras, o filme que King elogiou está a ter ainda mais sucesso: segundo a Variety, com um orçamento de 38 milhões de dólares, já arrecadou 148 milhões de dólares mundialmente e liderou as tabelas pelo segundo fim de semana consecutivo.
Sobre o que é o filme
A história desenrola-se numa cidade americana onde uma turma inteira de crianças desaparece de repente, exceto uma criança.O que cativou o público
A principal força de "Weapons" é o equilíbrio. Não se limita a sustos baratos: os espectadores riem, depois preocupam-se, depois saltam das cadeiras de terror novamente.Cregger, que anteriormente fez "Barbarian", juntou toda a sua experiência para criar um filme que é simultaneamente inteligente e espetacular. Josh Brolin, Julia Garner, Alden Ehrenreich, e Benedict Wong dão vida à história de forma natural, e cenas individuais, segundo os críticos, "ficam na cabeça durante muito tempo."
O que os críticos estão a elogiar
Os críticos destacam a capacidade de Cregger de misturar terror e humor negro, atmosfera e imprevisibilidade. "Weapons" é comparado a "It Follows" — um filme onde não é tanto o monstro que te assusta, mas a lógica do que está a acontecer.
Tom Ernst da "Original-Cin"O filme de Cregger destaca-se do resto — é perturbador, estranho e incrivelmente engraçado. "Weapons" é um filme de terror para pessoas que não gostam de filmes de terror.
Do que as pessoas se queixam
Alguns espectadores acham o filme demasiado arrastado e criticam o final como ridículo. Outros comparam-no a "The Conjuring" e "Get Out" — e sentem-se desiludidos por "Weapons" não ter sido tão poderoso.As queixas resumem-se principalmente ao enredo depender de cenários repetitivos e deixar demasiadas perguntas sem resposta.
