No Rotten Tomatoes está com 86%, no Metacritic são 64 pontos. Vamos analisar o que não funciona no filme, o que acerta em cheio e quem pode realmente gostar.
O Que Não Funcionou
Muitos veículos concordam que o filme parece demasiado superficial.Nas suas críticas no Metacritic, The Guardian e BBC chamam-lhe "tolo" e "ingénuo", enquanto a IndieWire escreve que a Marvel está mais uma vez "a rastejar de joelhos", com medo de fazer algo verdadeiramente arrojado.
Até a escolha inesperada do vilão — Mole Man (interpretado por Paul Walter Hauser) — parece mais um meme mal desenvolvido do que uma personagem completamente realizada. E alguns heróis parecem ter sido cortados na montagem (especialmente Natasha Lyonne).
Depois do exaustivamente sobrecarregado 'Superman', 'First Steps' soa com uma clareza de propósito refrescante, escreve The Irish Times. The Guardian acrescenta:
No geral um filme muito tolo, embora mantenha o género de super-heróis à tona.
O Que os Críticos Gostaram
Muitos críticos acharam-no refrescante. RogerEbert.com chama-lhe "inteligente e inspirador", Empire considera-o "a melhor versão dos Quatro no ecrã", e The Wrap elogia o realizador Matt Shakman por "se lembrar do que são os super-heróis".Então, Devem Ver?
Se esperam drama complexo ou uma revolução de super-heróis — sigam em frente. "First Steps" não é "The Dark Knight" nem o primeiro "Iron Man". Este é cinema nostálgico, quase infantil, profundamente sincero. Às vezes demasiado tolo. Às vezes surpreendentemente caloroso.Se querem entretenimento de super-heróis simples e aconchegante — deem uma oportunidade aos Quatro. Se não — talvez os próximos "passos" sejam mais confiantes. Anteriormente no estrelina.com contámos-vos sobre os primeiros cartazes de "The Fantastic Four: First Steps", onde os espectadores detetaram artefactos estranhos.