"Weapons": Por Que Acho Hilário Assistir ao Filme de Terror Mais Bem Avaliado de 2025

O filme "Weapons" de Zach Cregger está sendo chamado de "o maior sucesso de terror do ano", os críticos estão elogiando muito, Stephen King recomenda assistir, e as avaliações estão nas alturas:

94% "fresh" no Rotten Tomatoes, 7.8 no IMDb e 81 no Metacritic. Mas aqui está o paradoxo — durante a sessão, ri-me mais do que me assustei. E a julgar pela audiência à minha volta, não estava sozinho. Há muitas falhas: furos no enredo, um vilão ridículo, sustos constantes em vez de atmosfera, e um final que nos deixa confusos em vez de aterrorizados.

Um enredo que prometia mais

A história soa poderosa: uma turma inteira da escola desaparece subitamente numa pequena cidade. Os residentes procuram as crianças enquanto algo sinistro começa a desenrolar-se nos bastidores.

No início, o filme genuinamente mantém-nos em tensão — atuação decente, música perturbadora, personagens interessantes. Mas quanto mais avança, mais se transforma de horror em estranha sátira.

Trailer do filme Weapons

O vilão principal (alerta de spoiler) — uma mulher idosa chamada Gladys que controla pessoas através de uma árvore mágica. Soa como um conceito aterrorizante, mas no ecrã é apenas uma caricatura ridícula. No clímax, as crianças perseguem-na, e a cena parece mais uma paródia do "Benny Hill". Estava a rir quando deveria estar gelado de terror.

Porque é que o filme não funciona como horror

O problema principal é o tom. Em cada momento tenso, os cineastas parecem ter medo de seguir em frente com o medo e inserem uma piada, matando qualquer arrepio. Até a revelação do mistério desilude: é demasiado simples e não oferece aquela sensação de "que reviravolta".

Os críticos também não estão unidos. Alguns elogiam a atmosfera e a atuação sólida, mas muitos escrevem sobre a banalidade do enredo e o final oco. "Monstros sem motivo já não são interessantes", notou acertadamente Shubhra Gupta do The Indian Express.

Reação da audiência

As críticas online são completamente opostas. Alguns classificam "Weapons" ao lado de "The Conjuring" e "Get Out", enquanto outros chamam-lhe uma "comédia de bruxa arrastada". Nas críticas do IMDb, os espectadores queixam-se de toneladas de furos no enredo, personagens desnecessárias, e um final filmado de forma tão absurda que as audiências dos cinemas começaram a rir às gargalhadas.

Um grupo de crianças corre por uma rua noturna junto a casas — Poster do filme Weapons

Muitos admitem que esperavam algo sombrio e inovador de "Weapons", mas receberam duas horas de clichés e banalidades. E mesmo que cenas individuais funcionem — o filme desmorona-se como um todo.

O veredicto final

"Weapons" não é cinema assustador — é uma mistura divertida de horror e farsa. E talvez esse seja o seu segredo. Alguns veem-no como um thriller psicológico extraordinário, outros como uma paródia de género. Mas pessoalmente, este filme foi demasiado pouco sério para assustar e demasiado absurdo para levar a sério como drama.

Portanto sim, "Weapons" é o horror mais bem classificado de 2025. Mas para mim, permanecerá mais como a piada mais bem classificada do género de horror. Anteriormente no estrelina.com, explicámos porque temos medo de ver o filme que foi chamado o melhor do século XXI.